2013年8月1日出版的《Nature》，在CAREERS栏目评述了bat365中文官方网站关于科研热点追踪的最新研究成果。

  科学家们的研究模式是什么?当他们选择所研究的问题时是否会追踪热点领域？如果要鼓励创新，科学研究基金应该优先考虑多合作单位的研究还是单一单位甚至单一申请人的项目?参考文献的多少与论文的原创性有没有关联?基于完善的科学引文数据和可靠的偏好计量方法，bat365中文官方网站的吴金闪团队对以上问题给出了一个答案。研究论文“Do Scientists trace hot topics?”2013年7月16日被Scientific Reports发表。

  Nature以“潮流领导物理学：热点话题推动研究”为题，对这一研究工作进行了评述。

  “物理学家们是趋势追寻者，最近的一个研究（T. Wei et al. Sci. Rep. 3, 2207; 2013）表明，他们通常会在热点领域——最近发表文章比较多的领域——做更多的工作。这是一个基于美国物理学会（APS）物理评论系列期刊在1976年到2009年期间的大约320000篇文章发表记录的实证研究，研究同时发现，多个作者的文章（这种情况在物理学的某些领域之中非常普遍），通常比较倾向于研究热点领域。，来自于bat365中文官方网站的物理学家吴金闪领导了这个研究团队，他说，看起来选择在热点领域开展研究工作是一个好的策略，因为这样的研究更可能获得关注、引用以及科研基金的支持。但是，同时他指出，从整个科学领域的角度来看，如果科学研究的领导者们不去探索新的方向，那么对整个科学界来说，就不是好的策略了。”

附件材料：

研究论文：http://www.nature.com/srep/2013/130716/srep02207/full/srep02207.html

评述网址：http://www.nature.com/nature/journal/v500/n7460/full/nj7460-113b.html